home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4531 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: in2.uu.net!insync!usenet
  2. From: bubba@insync.net (Bill Garfield)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: USR Courrier:Which upgrade?
  5. Date: Thu, 08 Feb 1996 02:49:58 GMT
  6. Organization: Associated Technical Consultants
  7. Message-ID: <3119637e.11936629@news.insync.net>
  8. References: <MODEMS-L%96020703420694@VM.ITS.RPI.EDU> <3118a16c.51728943@news.insync.net> <4fam4b$13d4@seminole.gate.net>
  9. Reply-To: bubba@insync.net
  10. NNTP-Posting-Host: line-241.insync.net
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  12.  
  13. dhaire@gate.net (doug haire) wrote:
  14.  
  15.  
  16. >On a *leased* line, Bill? Gimme a break! I would expect a 33600 link 
  17. >there and bitch if I didn't get it. Leased lines ain't cheap!
  18.  
  19. If you ordered and paid for a circuit spec'd to run at that speed, then
  20. yes you have every right to demand that level of performance.  But on a
  21. conventional 3002 line?  That's little more than a physical nailed-up
  22. call or a "dry" pair.
  23.  
  24. I've seen 3002 lines run at 28.8, but never 33.6.
  25.  
  26.  
  27. +-----------------------------------------------------------------+
  28. |Geez....After ISDN, 28800 makes you want to get out and push!!  |
  29. |Please do not send unsolicited commercial e_mail to this address.|
  30. +-----------------------------------------------------------------+
  31.